Russia-Ukraine Conflict दुनिया को कुछ सबक सिखाता है

Russia-Ukraine Conflict: “यदि Ukraine पर Russian आक्रमण से तीसरा विश्व युद्ध नहीं होता है, तो क्या इससे किसी देश को दूसरे देशों पर कब्जा करने या आक्रमण करने का अवसर मिलेगा?”

क्या चीन ताइवान पर कब्जा कर सकता है? क्या चीन भारत पर हमला करेगा क्योंकि रूस उनकी तरफ है? क्या भारत के पास POK (पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर) को वापस लेने का मौका है? क्या रूस और यूक्रेन के बीच इस संघर्ष का शेष विश्व के लिए कोई संदेश है? मैं उन सवालों के जवाब देने की कोशिश करूंगा।

हां, चीन आसानी से ताइवान पर आक्रमण कर सकता है और सैन्य अभियान के एक दो दिनों में इसे अपने कब्जे में ले सकता है। हालाँकि, चीन को उस पर लगाए गए विभिन्न प्रतिबंधों के कारण अपने संभावित आर्थिक नुकसान का अनुमान लगाना है। लेकिन चीन सैन्य रूप से एक महाशक्ति है और इसलिए कोई भी विश्व शक्ति सैन्य रूप से हस्तक्षेप नहीं करेगी।

Russia-Ukraine Conflict Teaches

चीन द्वारा भारत पर हमला करने या भारत द्वारा पीओके को वापस लेने के लिए पाकिस्तान पर हमला करने के संबंध में, हमें वर्तमान युद्ध को समझने की जरूरत है। यदि दोनों जवाबी कार्रवाई कर सकते हैं, तो दो देशों के बीच बड़े पैमाने पर युद्ध या दो सैन्य गठबंधन नहीं हो सकते।

अगर चीन भारत पर हमला करता है, तो भारत के पास जवाबी कार्रवाई करने की क्षमता है और वह चीन में गहरे तक प्रहार कर सकता है। इसलिए, चीन बड़े पैमाने पर सैन्य हमले की हिम्मत नहीं करेगा, हालांकि हमेशा सीमा पर झड़पें होंगी।

इसी तरह, हालांकि सैन्य रूप से भारत की बराबरी करने में असमर्थ, पाकिस्तान जवाबी कार्रवाई कर सकता है। अधिकांश पश्चिमी और उत्तरी भारत पर पाकिस्तान की ओर से सैन्य जवाबी हमला किया जा सकता है। लंबे समय में, पाकिस्तान भारत के खिलाफ लड़ाई हार सकता है, लेकिन यह भारत को अपूरणीय क्षति और घातक परिणाम दे सकता है।

Russia-Ukraine Conflict

इसलिए, भारत को तब तक पीओके को वापस नहीं लेना चाहिए जब तक कि किसी भी पाकिस्तानी कृत्य से मजबूर न हो जो भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता हो। किसी भी आतंकवादी हमले के बाद सीमा पर झड़पें, सीमित युद्ध, या यहां तक ​​कि सक्रिय सर्जिकल-प्रकार के ऑपरेशन भी किए जा सकते हैं, लेकिन दोनों देश पूर्ण पैमाने पर युद्ध से बचेंगे।

केवल इंडोचीन या भारत-पाक स्थितियों के लिए लागू नहीं है। यह दुनिया के सभी देशों पर लागू होता है। मैं एक दो उदाहरण देता हूं। पहला, अमेरिका या उसके सहयोगियों द्वारा ईरान पर सिर्फ इसलिए हमला नहीं किया जाता है क्योंकि ईरान जवाबी कार्रवाई कर सकता है। आप बड़े पैमाने पर विनाश के साथ सऊदी अरब और उसके सहयोगियों पर बमबारी जारी रख सकते हैं।

दुश्मन देश इजरायल को घेर लेते हैं, लेकिन जवाबी कार्रवाई करने की क्षमता के कारण यह सुरक्षित है। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो रूस की जवाबी कार्रवाई के कारण सैन्य रूप से उसका सामना करने में असमर्थ थे। अन्य सभी देशों को भूल जाओ।

यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका भी उत्तर कोरिया पर हमला करने की हिम्मत नहीं कर सका क्योंकि उत्तर कोरिया की जवाबी कार्रवाई का जापान और दक्षिण कोरिया पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा। लब्बोलुआब यह है कि प्रतिशोधी क्षमताओं वाले देश अधिक शक्तिशाली देशों द्वारा सैन्य रूप से भयभीत नहीं होंगे। हां, ऐसे आर्थिक प्रतिबंध हो सकते हैं जो जवाबी कार्रवाई करने की क्षमता होने के बावजूद किसी देश को कमजोर कर सकते हैं।

उपरोक्त दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए कुछ सबक लाता है, खासकर रूस के यूक्रेन पर आक्रमण में। मैंने उनमें से कुछ पाठों का सारांश नीचे दिया है। हालाँकि, पाठों की सूची बहुत लंबी हो सकती है।

  • संप्रभुता और स्वतंत्रता प्रत्येक राष्ट्र का मौलिक अधिकार है। साथ ही, सभी को वांछनीय रूप से शांतिप्रिय होना चाहिए। लेकिन फिर, यदि आपके पास प्रतिशोध की पर्याप्त शक्ति नहीं है, तो अपने पड़ोसियों के साथ एक दोस्ताना माहौल में रहने का प्रयास करें।

कभी भी दूसरे शक्तिशाली देश का मोहरा मत बनो। यूक्रेन और जॉर्जिया सबसे अच्छे उदाहरण हैं। अपने शक्तिशाली पड़ोसी को धमकी दिए बिना अपनी जवाबी सैन्य शक्ति का निर्माण करें।

  • जब आप किसी दूसरे देश के साथ युद्ध कर रहे हों तो कोई भी देश सैन्य रूप से आपकी मदद नहीं करेगा। पश्चिम और संयुक्त राज्य अमेरिका की सभी एकजुटता के बावजूद, यूक्रेन को अभी नष्ट किया जा रहा है। इसलिए तैयार रहें यदि आपके पास एक कठिन पड़ोसी देश है क्योंकि यह केवल आपका देश है जो युद्ध के मामले में अकेले लड़ेगा।
  • सैन्य रूप से निम्न देशों को, उनकी आर्थिक स्थिति की परवाह किए बिना, “तटस्थता” का प्रदर्शन करना सीखना चाहिए। बस महाशक्तियों का धूर्तता से पालन करने से भविष्य में खतरा पैदा हो सकता है।
  • महाशक्तियां आर्थिक रूप से प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं लेकिन प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से सैन्य संघर्ष से बच सकती हैं। उदाहरण के लिए, यूक्रेन संकट में, अमेरिका और नाटो रूस के साथ अप्रत्यक्ष सैन्य संघर्ष में शामिल हो गए, और यूक्रेन मूर्खतापूर्ण तरीके से जाल में फंस गया।

अंत में, मैं कहूंगा कि युद्ध विनाशकारी है। लेकिन वर्तमान परिदृश्य में एक विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप मानव अस्तित्व का संकट पैदा हो जाएगा।

Leave a Comment